杭州公司法务律师网-杭州合同律师|公司律师
中华律师协会 本站首页 | 留言咨询 | 律师介绍 | 服务范围 | 本网快讯 | 法治杂文 | 新法速递 | 专家说法 | 联系我们 | 设为首页 | 加入收藏
公司设立 | 公司治理 | 股东权益 | 合同实务 | 合同范本 | 债务追讨 | 劳动人事 | 知识产权 | 票据业务 | 投资融资 | 并购重组
破产清算 | 风险防控 | 尽职调查 | 法律顾问 | 法律文书 | 金融证券 | 公司上市 | 电子商务 | 税务筹划 | 诉讼仲裁 | 经典案例
   
预约热线:13958186690 您现在所在的位置:首页 >> 文章详细信息
淘宝打假案首诉至杭州互联网法院 已获立案
文章来源:公司法务律师网   阅读数:3320  发布者:刘律师 13958186690   

淘宝打假案首诉至杭州互联网法院 已获立案

2017年12月06日 浙江在线

近日,阿里以网络服务合同纠纷为由,将销售假冒ROEM和MO&CO服装的80后淘宝卖家高某诉至杭州市互联网法院,索赔十余万元。据悉,此案是阿里第一次将售假卖家诉至今年刚成立不久的互联网法院,目前该案已获法院立案。

据介绍,被告高某今年33岁,2014年7月,他利用朋友的身份信息在淘宝网上注册了一家名为“天使的嫁衣0571”的淘宝网店。为牟取暴利,2014年12月至2015年7月,高某通过网店向全国各地销售假冒注册商标ROEM和MO&CO的服装赚取差价,累计售假金额达10余万元。案发后,警方在高某位于杭州富阳区的家中查获假冒ROEM和MO&CO品牌服饰248件,价值9.6余万元。

随后,高某以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被杭州市富阳区人民检察院提起公诉。2016年1月7日,杭州市富阳区人民法院一审判处高某罪名成立,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币60000元。

目前,针对售假者的刑罚以缓刑居多,罚金远低于制假售假者获利,售假成本低的后果会导致假货屡禁不绝。禁绝假货源头的最有效手段,就是不断提高制假售假者的成本。阿里从今年开始陆续通过民事诉讼手段,对多个售假者展开追杀,希望通过运用民事诉讼手段,提高蓄意售假的成本。

近几年来,我国涉互联网案件数量在急剧增加。淘宝在今年3月起诉卖假冒玛氏皇家猫粮的卖家在电商平台中也属首例,被媒体称为“淘宝打假第一案”。但此类案件没有在先判例且现有法律法规规范模糊等特点,给司法审判带来了不小的挑战,会出现“同案不同判”的现象。据了解,“淘宝打假第一案”和另一起淘宝起诉卖假五粮液卖家案一审均在上海法院,两家法院虽都判淘宝胜诉,但是赔偿的金额差异非常大。奉贤区法院在判决中确认了售假会给淘宝造成损失,因此,根据被告经营时间、商品价格和利润等因素确定赔偿金额为十万。松江区法院则以淘宝应自己承担打假支出,不能要求售假者承担为由仅判决售假者赔偿了2000元损失。

阿里巴巴方面表示,在涉互联网新型案件中,由于裁判尺度不统一等原因,时常会出现同类型案子出现不同的审判结果。阿里希望借助互联网法院强大的同案数据分析能力,力求实现“同案同判”,真正让售假者感到疼。

淘宝在诉状中称,高某与淘宝之间签署的《淘宝服务协议》明确规定,用户不得在淘宝平台上销售侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品,由此给平台造成的所有损失应当赔偿。此外,高某的售假行为降低了

[1] [2]  下一页


打印本页 | 关闭窗口
公司法务律师
联系电话:13958186690
      刘磐山律师,浙江远行律师事务所副主任、党支部书记、合伙人,杭州公司法务专家律师、刑事辩护资深律师,中华全国律师协会会员,杭州市总工会法律服务律师团成员,杭州公司法务律师网首席律师,辽宁大学法学学士...
站内搜索
热门信息
  支付结算会计核算手续 58621
  上市公司收购法律问题研究 56779
  支付结算办法 48954
  中华人民共和国保险法(2… 44417
  最高人民法院《2011年… 39254
  诉讼时效的法律风险防范 37290
  上市公司的收购与企业兼并… 35722
  破产撤销权研究 32446
  个人独资、合伙企业、有限… 30905
  中华人民共和国专利法实施 30720

公司律师 | 关于我们 | 业务介绍 | 联系方式 | 后台管理
本网站部分资料来自网络公共信息,只为学习和研究之用。作者若有异议,请与本站联系,我们将在第一时间更正。谢谢您的支持!
版权所有 杭州合同律师-公司法务律师网 Copyright © 2008 ALL RIGHTS GSFWLSW
办公地址:杭州市文三路553号浙江中小企业大厦620室
联系电话:0571-88869023-802 传真:0571-88869023-801
浙ICP备 1111110010142 
网站维护:火石网络